争名人故居产权 体现对私产重视

　　南方都市报6月11日A02-03版报道：珠海唐家山房路的唐绍仪故居一直很安静，这里是珠海最著名的市级文物保护单位之一。2003-2004年间，政府投入近百万元对唐绍仪故居进行大修，然后免费向公众开放。2011年3月唐绍仪的孙媳妇沈筱斌入住，虽然她表示故居将继续向游客开放，但关起了大门。

　　几次带着朋友去参观唐绍仪故居，都遇到了“内部维修，暂停开放”的告示牌，看到报道，才知道唐绍仪故居的管理工作正处于尴尬的境地。

　　我以为，面对产权纠纷，首先要退让一步的是政府，因为私有产权从被漠视到重新重视，不过是改革开放以来的事情。改革开放之初，落实政策的一个重要做法，就是归还在特殊时期被没收的私人财产。归还被没收的财产，最大的作用还是暖了人心，使得人们看到党和政府对过去做法的纠正，因着这份信心和豪迈之情，中国的改革开放得以深入。作为改革的桥头堡，珠海在这一点上是领先的。

　　再回到唐绍仪故居的保护问题，按照报道所述，问题首先出在相关的管理部门，在将此故居纳入政府管理之初，就没有解决好产权，虽然说唐氏后人分散世界各地，但这不是产权没有厘清的理由，要知道，唐氏后人之间毕竟有联系，所谓的“牵一发而动全身”，只要找到其中一个，其他人不难找，况且在资讯如此发达的今天，相关部门把唐氏后人多且分散拿出来作为“挡箭牌”，不能成为理由。

　　亡羊补牢未为晚矣。当出现问题之后，就要直面问题。有句谚语：没事不找事，有事不怕事。对于政府部门，现在需要勇气，按照相关法律法规的规定，与唐氏后人逐个联系，可以采取登报等方式，协商产权的归属问题，对于那些强行入住者，应该协商处理，一旦对方给文物保护带来损害的时候，就可以考虑申请强力部门，将其迁出文物保护单位。

　　在这件事情上，我以为政府可以与唐绍仪的后人协商，甚至可以讨价还价，这需要政府俯下身子，而不是高高在上;一旦协商不成，可以走上法院，寻求法律的解决之道。在这件事情上，欣喜地看到珠海的政府部门没有采取强制措施而是走立法路径，作为珠海的市民，真希望唐绍仪故居产权纠纷的解决，能为其他类似问题的解决，寻找到一支标杆。

　　顾春军(珠海市民)

　　珠海市民：在唐绍仪故居产权之争的事情上，珠海的政府部门没有采取强制措施而是走立法路径，作为珠海的市民，真希望唐绍仪故居产权纠纷的解决，能为其他类似问题的解决，寻找到一支标杆。

　　香港学者：香港平衡私人家族遗产和古物保育公共利益的努力其中一个案例是屯门青云观的业权归属案，法院审理了大量“历史”资料厘清产权。

争名人故居产权 体现对私产重视