古城收维护费不能变雁过拔毛

　　云南省发改委、财政厅曾在2009年发出通知拟向游客征收每人次30元的大理古城维护费，未能落实。今年云南两会上，大理州委书记梁志敏表示今年将考虑古城收费问题。大理州旅游委宣传科相关工作人员表示，暂无消息，或向古城内商家收费。(1月22日云南网)

　　大理古城收费可以说有参照样本，“以城养城”的丽江模式就是如此。然而现在回过头来看，丽江收取古城维护费的做法可以说有利有弊。一方面，古城维护费解决了古城发展建设的资金难题，使古城的面貌短时间内得到改观。可另一方面通过收取古城维护费减少游客数量的做法并没有起到多大的实效。

　　古城维护费有古城保护、限制游客数量的漂亮外衣，听起来非常的合理。可仔细想来，收古城维护费与旅游开发本身就是相悖的。一方面，那些古城所在政府希望通过收取古城维护费来保持古城的运营，改善古城的条件，吸引更多的游客;可另一方面又希望通过收取古城维护费来减少游客数量，让古城少受损害，这样两全其美的事情，怎么可能实现?

　　一个比较有说服力的反例就是西湖免费之后，杭州市的财政收入非但没有减少而是增加了，自然保护西湖的资金投入也有了保障。

　　古城维护到底需要多少钱?有多少项目不是属于古城维护而是城市建设?古城维护费使用如何监督?在这些问题没有厘清之前，这种雁过拔毛的游戏还是不要开始的好。

古城收维护费不能变雁过拔毛